Beneficios económicos por mejorar los servicios de saneamiento rural del distrito de Taraco, región Puno

William G. Parillo-Mamani

doi:10.26867/se.2022.v11i1.127

Autores/as

William G. Parillo-Mamani Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú https://orcid.org/0000-0001-5707-8050

DOI:

https://doi.org/10.26867/se.2022.v11i1.127

Palabras clave:

disposición a pagar, excedente del consumidor, evaluación social, método de evaluación contingente, valor presente neto social

Resumen

Los servicios básicos de saneamiento rural en el Perú son prioritarios para el gobierno, porque permite mejorar la calidad de vida de la población rural. Estos proyectos deben justificar su ejecución incorporando beneficios económicos que garanticen su sostenibilidad en la post inversión. Para este propósito esta investigación consideró una encuesta a 173 jefes de familia, cuyo objetivo es estimar los beneficios económicos a través del método de valoración contingente (MVC) con el formato referéndum y el método del excedente del consumidor (EC) mediante el valor social del tiempo y el mayor consumo. Se demuestra que las familias están dispuestas a pagar (DAP) S/. 8.38 por mes para acceder al servicio de saneamiento y el beneficio económico por el excedente del consumidor es de S/. 46.43 mensuales por familia. Respecto a la evaluación social; mediante el EC el valor presente neto es de S/. 856,485, sin embargo, por el MVC solo cubrirían los costos de operación y mantenimiento. La DAP principalmente está condicionada por el ingreso familiar, el nivel educativo, género y la distancia de acarrear agua. Por lo tanto, la inversión debe ser asumida por el estado, debido a que estos proyectos garantizan su sostenibilidad, cubriendo principalmente los costos de operación y mantenimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Adeoti, O., & Fati, B. O. (2022). Factors constraining household willingness to pay for piped water tariffs: thecase of Ekiti State, Nigeria. H2Open Journal, 5(1), 115–133. https://doi.org/10.2166/h2oj.2022.135

Azqueta, D. (1994). Valoración Económica de la calidad ambiental. Colombia: Primera edición, Mc-GrawHill.

Bullon G. V. (1996). Valoración económica del humedal la florida por servicios de recreación, una aplicación delos métodos costo de viaje y valoración contingente. Bogotá, Colombia: Articulo publicable, Universidad de los Andes, Facultad de economía.

Cabezas Sánchez, C. (2018). Enfermedades infecciosas relacionadas con el agua en el Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 35(2), 309–316. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.352.3761

Cameron, T. A. (1988). A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: Maxi-mum likelihood estimation by censored logistic regression. Journal of Environmental Economics and Management, 15(3), 355–379. https://doi.org/10.1016/0095-0696(88)90008-3

Castro R. & Mokate K. (2003). Evaluación económica y social de proyectos de inversión. (F. de E. E. U. A.C. S. A. Universidad de los Andes (ed.); Segunda). Ediciones Uniandes: Alfaomega Colombiana S.A.

Greene, W. H. (2003). Econometric analysis. (Prentice Hall (ed.); Fifth Edit). Prentice Hall.

Hanemann, W. M. (1984). Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 66(3), 332–341. https://doi.org/10.2307/1240800

Hanemann, W. M. (1994). Valuing the environment through contingent valuation. The Stated Preference Approach to Environmental Valuation: Volume III: Applications: Benefit-Cost Analysis and Natural Resource Damage Assessment, 8(4), 19–43. https://doi.org/10.1257/jep.8.4.1

INVIERTE.PE (2019). Directiva general del sistema nacional de programación multianual y gestión de Inversiones. Pub. L. No. Resolución directoral N°001-2019-EF/63.01, 15. https://elperuano.pe/normaselperuano/2019/01/23/1734202-1/1734202-1.htm

Lim, S. R., Park, D., Lee, D. S., & Park, J. M. (2006). Economic evaluation of a water network systemthrough the net present value method based on cost and benefit estimations. Industrial and Engineering Chemistry Research, 45(22), 7710–7718. https://doi.org/10.1021/ie060565p

Ministerio de economía y finanzas. (2011). Saneamiento básico. In Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos Saneamiento Básico en el Ámbito Rural, a Nivel de Perfil.. https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/instrumentos_metod/saneamiento/Diseno_SANEAMIENTO_BASICO.pdf

Ministerio de Economía y Finanzas. (2022). Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión. Invierte.Pe, 200. https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/Metodologias_Generales_PI/GUIA_EX_ANTE_InviertePe.pdf

Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento. (2011). Diagnóstico de la situación de brechas de infraestructura o de acceso a servicios públicos del sector vivienda, construcción y saneamiento. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1552487/Diagnostico de Brechas.pdf

Otter, P., Sattler, W., Grischek, T., Jaskolski, M., Mey, E., Ulmer, N., Grossmann, P., ..., Ndumwa, C. (2020). Economic evaluation of water supply systems operated with solar-driven electro-chlorination in rural regions in Nepal, Egypt and Tanzania. Water Research, 187, 116384. https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.116384

Perez-Pineda, F., & Quintanilla-Armijo, C. (2013). Estimating willingness-to-pay and financial feasibility in small water projects in El Salvador. Journal of Business Research, 66(10), 1750–1758. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.01.014

Sköld, N. P., Bergion, V., Lindhe, A., Keucken, A., & Rosén, L. (2022). Risk-Based Evaluation of Improvements in Drinking Water Treatment Using Cost-Benefit Analysis. Water (Switzerland), 14(5). https://doi.org/10.3390/w14050782

Tudela-Mamani, J. W., Leos-Rodríguez, J. A., & Zavala-Pineda, M. J. (2018). Estimación de beneficios económicos por mejoras en los servicios de saneamiento básico mediante valoración contingente. Agrociencia,52(3), 467–481. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6423191

Vásquez F., Cerda, A., & O. S. (2018). Valoración Económica del Medio Ambiente. (Issue April).

Vásquez, W. F., Mozumder, P., Hernández, J.A., Berrens, R.P. (2009). Willingness to pay for safe drinking water: Evidence from Parral, Mexico. Journal of Environmental Management, 90(6), 3391-3400. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.05.009