Peer Review Process
Revisión preliminar
Todos los manuscritos presentados son sometidos a una revisión de nivel de originalidad por un programa antiplagio de coincidencia de similitud de acuerdo con los lineamientos de la institución editora.
Posteriormente, los manuscritos son remitidos a los Editores de Sección, quienes decidirán si el artículo corresponde a la línea editorial de la revista Semestre Económico (Puno) y si requiere pasar por un proceso de revisión por pares, de lo contrario será devuelto al autor.
La evaluación de pares expertos se constituye por dos revisores pares bajo la modalidad de doble ciego.
Proceso de revisión por pares
Los manuscritos son evaluados inicialmente de acuerdo a los criterios de la revista Semestre Económico (Puno), la que busca garantizar la calidad e integridad de la revisión de los artículos a publicar. Los artículos pasan por una revisión por pares (de la institución y externos), que son expertos del mismo campo de los autores. La participación de los revisores en todos los casos es anónima y ad honorem.
La revisión por pares se realiza con el método de doble ciego (double-blind peer review); es decir, los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
Asimismo, los manuscritos remitidos para las secciones de artículos originales y artículos de revisión son evaluados por revisores pares. Las Editoriales se publican por invitación y son revisadas por el Comité Editor, salvo los casos que requieran una evaluación de un revisor externo.
La recomendación de los revisores pares puede ser:
- Aceptar la publicación sin modificaciones.
- Publicar después de realizadas ciertas correcciones y mejoras.
- Rechazar por el momento, pero con recomendaciones para su revisión y presentación de una nueva versión.
- Rechazar con observaciones invalidantes.
Decisión editorial
Una vez finalizada la revisión por pares ciegos, el Comité Editor comunicará la decisión editorial a los autores sobre el manuscrito sometido. El artículo presentado puede recibir la siguiente valoración:
- Publicable sin observaciones.
- Publicable después de atender a las sugerencias menores
- Publicable atendiendo sugerencias y tras una nueva revisión de los revisores pares.
- No publicable.
Con base en las observaciones realizadas por los revisores, el Comité Editor decidirá la publicación del artículo, su rechazo o el envío de sugerencias al autor.
Respuesta a observaciones
El autor debe enviar la versión corregida del artículo, señalar los cambios realizados y responder a los comentarios de los revisores en un plazo de treinta (30) días.
Es potestad del Comité Editor volver a enviar el artículo corregido al par revisor antes de considerar su publicación. Si las sugerencias realizadas se han resuelto favorablemente, se procederá a publicar el artículo.
El tiempo promedio del proceso editorial, desde la recepción del artículo hasta la publicación, varía entre dos a cuatro meses.
Los lectores pueden visualizar un diagrama del proceso de revisión a través del siguiente enlace (https://semestreeconomico.unap.edu.pe/index.php/revista/workflow).
Proceso final
Los artículos que son aprobados pasarán al proceso final de corrección de estilo y revisión ortotipográfica. En consecuencia, se procederá con la diagramación del artículo.
Las pruebas de imprenta (proof-print) son remitidas por el Editor a los autores para su revisión y aprobación final. En esta etapa, los autores únicamente podrán realizar cambios en la corrección de estilo y la traducción, pero no de contenido. Deberán devolver las revisiones en el plazo indicado en la comunicación, de no ser así, se dará por aceptada la versión final.
